Дело вовсе не в орфографическом различии между двумя словами, которые внешне так между собой похожи. Дело в огромной разнице , которая, тем не менее, содержит в себе и крепкую связь этих понятий.
Слушать можно многое. Практически всё, начиная с сигнала будильника по утрам, заканчивая жужжанием невидимого в темноте комара. Слух – чудесный дар! Без него было бы весьма сложно. Хотя именно звучание слов часто приводит нас к глубоким заблуждениям.
Можно, например, час слушать высказывания соседки этажом выше о наболевших проблемах, участливо соглашаясь с каждым словом, а через 10 минут позабыть суть разговора да и сам разговор. А можно проявить активность и составить, наконец, режим приведения в порядок территории около подъезда. Разница ощутима, не правда ли? Но мы говорим не о чистоте подъездов и дворов (хотя эта тема имеет безусловную важность). Очевидно, что просто послушать – значит впустить звук в уши. А дальше уж как ему заблагорассудится, этому звуку: захочет- дойдёт до сознания, не захочет – второе ухо часто служит выходом. Хотя, не такой он уж и независимый. Мы вполне способны задержать услышанное в собственной памяти, превратить его в осознание чего-то, эмоцию. Ну а дальше в зависимости от случая. Но разве одни только уши задействованы в том, чтобы воспринять или почувствовать что-то? Вовсе нет. Сколько бы мы не слушали убеждения друга, что всё нормально и волноваться не о чем, не услышали бы нотки волнения или грусти в его голосе.
У слова «услышать» есть верный синоним – «проникнуться». Значит ухватить сущность звука не только слуховыми органами, а и чувствами, впустить его в душу. Случается, что тишина рассказывает гораздо больше, чем рассказали бы слова. Бывает достаточно взгляда или написанной строки, чьей-то улыбки, сосредоточенности. Возможно услышать даже лёгкое дыхание осени, или шёпот звёзд. Если только слушать душой.

[size=7]